Los l\u00edderes del G20 posan para una foto de familia, el 17 de marzo de 2017 en Baden Baden, en el sur de Alemania<\/p>\n
Con la postura adoptada por la nueva administraci\u00f3n estadounidense en el G20 de Baden Baden (Alemania), expl\u00edcitamente contraria al libre comercio, el mundo ha entrado en un nuevo paradigma econ\u00f3mico en que el multilateralismo est\u00e1 m\u00e1s que nunca en entredicho.<\/p>\n
La semana pasada, los ministros de Finanzas de este grupo de pa\u00edses, que encarna algo parecido a la gobernanza mundial liberal, debieron ceder y retirar cualquier cr\u00edtica al proteccionismo en su comunicado final.<\/p>\n
Fue la primera consecuencia concreta de la nueva doctrina de Estados Unidos: Donald Trump logr\u00f3 su victoria electoral denunciando los males de la globalizaci\u00f3n y del libre comercio, acus\u00e1ndolos de destruir empleos estadounidenses.<\/p>\n
“Hay una dimensi\u00f3n hist\u00f3rica en el giro de esta administraci\u00f3n” estadounidense, considera S\u00e9bastien Jean, director del centro de estudios en econom\u00eda internacional Cepii, franc\u00e9s.<\/p>\n
“Aunque se trate de un resultado inhabitual desde el punto de vista hist\u00f3rico para el G20 -y una desautorizaci\u00f3n a lo que se considera saber convencional, por no decir una doctrina- el comunicado no deber\u00eda ser visto con sorpresa: refleja la nueva realidad estadounidense”, se\u00f1ala Mohamed El Erian, exdirigente del tit\u00e1n de la inversi\u00f3n Pimco y figura internacional de las finanzas, en un editorial en Bloomberg.<\/p>\n
– \u00bfEl fin del multilateralismo? –<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1l es la nueva realidad? M\u00e1s all\u00e1 de lo que simboliza y de los debates sem\u00e1nticos alrededor del comunicado que poca gente leer\u00e1, Washington parece querer enterrar el concepto de multilateralismo.<\/p>\n
“El texto estadounidense (propuesto en el G20) ya no inclu\u00eda los procesos multilaterales”, explic\u00f3 el ministro franc\u00e9s de Econom\u00eda y Finanzas, Michel Sapin.<\/p>\n
El multilateralismo es un sistema seg\u00fan el cual, cuando un miembro de una organizaci\u00f3n desea negociar algo, debe tratarlo con el conjunto de la organizaci\u00f3n. La Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), por ejemplo, es el parang\u00f3n del multilateralismo, y el Gobierno estadounidense no descarta reformarla.<\/p>\n
“El ‘verdadero’ multilateralismo est\u00e1 muerto”, considera Alicia Garc\u00eda Herrero, jefa economista del banco Natixis (Londres: 0IHK.L – noticias) en Asia. “El regionalismo y el bilateralismo son los nuevos juegos de moda”, a\u00f1ade.<\/p>\n
“Trump est\u00e1 confundiendo a todo el mundo para poder ponerse en situaciones de negociaci\u00f3n m\u00e1s favorables que en un marco multilateral”, considera la polit\u00f3loga francesa Caroline Galacteros, directora del gabinete de asesoramiento Planeting.<\/p>\n
A su juicio, “esta tendencia a la “renacionalizaci\u00f3n” de las relaciones internacionales responde al agotamiento del modelo precedente.<\/p>\n
El multilateralismo, con sus problemas de inmovilismo, ralentiza todo, pero tambi\u00e9n los conflictos.<\/p>\n
En un mundo regido por el bilateralismo y por lo tanto, por una relaci\u00f3n de fuerzas, el riesgo de escalada descontrolada hacia una crisis aumenta.<\/p>\n
“No sabemos d\u00f3nde nos llevar\u00e1 todo esto”, declara S\u00e9bastien Jean. “El comercio mundial no es como las finanzas, por lo que el castillo de naipes no se va a derrumbar”, pero “no podemos excluir medidas un poco imprudentes en las represalias que ser\u00edan dif\u00edciles de controlar”. Aun as\u00ed, “la realidad de los negocios servir\u00e1 de cuerda de sujeci\u00f3n para evitar una confrontaci\u00f3n demasiado dura”.<\/p>\n
– Un “contramundo” h\u00edbrido –<\/p>\n
El mundo en el que exist\u00eda un consenso t\u00e1cito entre Washington, la OMC, la OTAN y la ONU ha dejado de existir, y ni China, ni mucho menos Europa, est\u00e1n en posici\u00f3n de tomar el relevo.<\/p>\n
Ante el repliegue estadounidense, la “aparici\u00f3n en escena de otros pa\u00edses (…) crea otro tipo de orden geopol\u00edtico, un orden donde no hay mercado mundial liberalizado sino una econom\u00eda h\u00edbrida, porque la mayor potencia mundial (China) aplica un capitalismo centralizado y autoritario”, explicaba a la AFP a finales de enero el analista Ian Bremmer, presidente de la consultora Eurasia Group, durante el foro de Davos.<\/p>\n
“Los chinos intentan retomar la antorcha del multilateralismo, est\u00e1n construyendo un ‘contramundo'”, un sistema alternativo, a la china”, analiza Galacteros, evocando los m\u00faltiples acuerdos que los chinos van logrando de manera “paciente y met\u00f3dica” en los distintos \u00e1mbitos, como su proyecto de nuevas rutas de la seda con el continente europeo, v\u00edas comerciales que Pek\u00edn desarrolla a golpe de talonario.<\/p>\n
En cuanto a Europa, en ella soplan “aires de aislacionismo”, recuerda Garc\u00eda Herrero en referencia a las acometidas electorales hostiles a la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n
FUENTE: YAHOO NOTICIAS<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los l\u00edderes del G20 posan para una foto de familia, el 17 de marzo de 2017 en Baden Baden, en el sur de Alemania Con la postura adoptada por la nueva administraci\u00f3n estadounidense en el G20 de Baden Baden (Alemania), expl\u00edcitamente contraria al libre comercio, el mundo ha entrado en un nuevo paradigma econ\u00f3mico en […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n